(4721 S. K. m. 174, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, yoksulluk nafakası ve velayet yönünden; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ile nafakaların miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.09.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı B. B. vekili Av. .. ve karşı taraf temyiz eden davalı Ç. B. vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden; mahkemece taraflara yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davalı kadının başka bir erkekle telefon ile mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı eylemlerde bulunduğu hususunun da kanıtlandığı, bu durumda boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının davacı kocaya nazaran daha ağır kusurlu olduğu ve kadının bu kusurlu eylemlerinin kocanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu olduklarının kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kocanın manevi tazminat talebinin reddedilmesi ve de davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, davacı kocanın manevi tazminat talebin reddi ve davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09.09.2014 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy