MAHKEMESİ : Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2014
ESAS-KARAR NO : 2012/1636-2014/861
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden, davalı-davacı erkek eş tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadın eşin tüm, davalı-davacı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı-davalı kadın eşin, .....ilçesinde bir adet dubleks ev ve Ankara ili .......... ilçesinde yine ikinci bir evinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında kadının toplam malvarlığının değeri, söz konusu taşınmazlardan gelirinin bulunup bulunmadığı tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, kadının boşanmakla yoksulluğa düşüp düşmeyeceği tespit edilmeden eksik incelemeyle yoksulluk nafakası talebinin kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Serra'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Mehmet'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy