MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 21.10.2014 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemece, ilk hükümle “davacı tam kusurlu” bulunarak davalı (kadın) yararına 3000 lira maddi 3500 lira manevi tazminat tayin edilmiş, bu hüküm, davacı (koca)’nın temyizi üzerine “kadın da az da olsa kusurlu, kocanın boşanma davasının da kabulü gerektiği” belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulduğuna göre, ilk hükümle belirlenen tazminat miktarlarından, davalı (kadın)’ın müterafık (birlikte) kusuru nazara alınarak uygun miktarda indirime gidilmelidir (6098 s.TBK.md.52). Bu yön nazara alınmadan bozmadan sonra da ilk hükümdeki miktarlar kadar tazminat tayinini doğru ve isabetli bulmuyorum.
Full & Egal Universal Law Academy