MAHKEMESİ :Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.02.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/671 Karar no:2014/73
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından iştirak nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı erkek eş tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı erkek eş tarafından mahkemeye sunulan tanık listesindeki ilk üç sıradaki tanıklar mahkemece dinlenmiş, diğer davalı tanıkları, dinlenen tanık beyanlarının davanın esasının aydınlatılmasına yeterli bulunduğundan dinlenilmelerinden vazgeçilmiştir. Davalı-davacı tarafın dinlenmeyen tanıklarından açık bir vazgeçmesi bulunmadığı gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi şartları da oluşmamıştır. Dinlenmeyen davalı-davacı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanunun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy