MAHKEMESİ : Batman Aile Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2014
ESAS-KARAR NO : 2014/132-2014/331
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece; "evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, bu sonuca davalı-davacı (kadın)'ın ağır kusurlu tutum ve davranışıyla ulaşıldığı" kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiği görülmektedir. Davalı-davacı (kadın), ağır kusurlu tarafın kocası olduğunu ileri sürerek boşanmaya karşı çıkmıştır. Davacı-davalı (koca)'nın ailesinin evliliğine sürekli olarak müdahale ettikleri ve kadına şiddet uyguladıkları gibi kocanın da eşine fiziki şiddet uyguladığı, kadının ise kocasına hakaret ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre koca ağır, kadın ise az kusurludur. Böyle bir durumda ağır kusurlu eşin dava hakkı mevcut ise de, diğer tarafın davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında eş ve çocuklar bakımından korumaya değer yarar kalmamışsa boşanma kararı verilebilir (TMK m. 166/2). Davalı-davacı (kadın)'ın hamile olarak evden ayrıldığı ve karardan sonra doğum yaptığı dikkate alındığında davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu gösteren dosyada bir delil ve olgu yoktur. Evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuk bakımından korunmaya değer yarar mevcuttur. O halde boşanma davasının reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ve delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Yukarıda birinci maddede açıklanan sebeplerle davalı-davacı (kadın) ayrı yaşamakta ve nafaka talebinde haklıdır. Bu husus nazara alınarak kadının birleştirilen bağımsız nafaka davasının kabulüyle uygun miktarda Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince tedbir nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2015 (Çrş.)