MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.05.2014
NUMARASI :Esas no:2014/175 Karar no:2014/532
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Çocuk ile ana ve babası birbirleriyle düzenli şekilde kişisel ilişkiyi elde etmek ve sürdürmek hakkına sahiptirler. Bu tür kişisel ilişki, çocuğun sadece yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya engel olunabilir. Çocuğun, gözetim olmaksızın ana veya babasından birisiyle kişisel ilişkisinin sürdürülmesi onun yüksek yararına değilse, ana veya babasıyla gözetim altında ya da diğer şekillerde kişisel ilişki kurma imkanı ön görülebilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m. 4). Şu halde, çocuklarla ana veya babası arasında doğrudan ve gözetimsiz kişisel ilişki asıldır. Çocuğun menfaati gerektiriyorsa gözetim altında kişisel ilişki ön görülebilir. Dosyada kişisel ilişkinin gözetim altında kurulmasını, çocuğun menfaatinin gerektirdiğine dair bir delil ve sebep bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan çocukla babası arasında üçüncü kişinin gözetiminde kişisel ilişki tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Davacının kişisel ilişki talebi haklı görülerek kabul edilmiştir. Bu durumda davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı yararına da vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsizdir. Ne var ki, yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle, temyiz edilen hükmün, hüküm sonucunun "özellikle" sözcüğü ile başlayan ikinci paragrafında yer alan "arasında" sözcüğünden sonra gelen "özellikle çocuğun babasıyla yalnız baş başa görüşmek isteyeceği zamana kadar üçüncü bir kişinin (M. K.) katılımıyla" cümlesi ile "davalı vekili yararına" ibareleriyle başlayan sekizinci paragrafının hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2015 (Salı)