MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından her iki boşanma yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı-davacı erkeğin boşanma davası gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-g maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece 18.11.2013 tarihli oturumda davalı-davacı erkeğe velayet konusunda rapor düzenlemesi için bilirkişi ücreti yatırması yönünde kesin süre verilmiştir. Mahkemece yatırılması istenen avans gider avansı olmayıp, delil avansı niteliğindedir. Bu avansın yatırılmaması da sadece o delile dayanmaktan vazgeçme sonucunu doğurur (HMK.md.324). Mahkemece, davalı-davacıya gider avansı yatırması için verilmiş bir kesin süre yoktur. Bu nedenle davalı-davacı erkeğin davası yönünden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, davanın usulden reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy