MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davasına, davalı-karşı davacı erkek tarafından verilen cevap dilekçesi ile karşı dava açılarak boşanma (TMK.md. 166/1) talep edilmiştir. Harcı verilerek açılan karşı boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit oranda kusurlu bulundukları kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; toplanan delillere göre birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşine hakaret eden, fiziksel şiddet uygulayan, eşini tehdit eden davalı-karşı davacı erkek, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Davacı-karşı davalı kadının kusurlu davranışlarının varlığı kanıtlanamamıştır. Hal böyle olunca davacı-karşı davalı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK.md. 174/1-2) takdiri gerekirken, kusur değerlendirilmesinde hataya düşülerek tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2015(Prş.)