MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.05.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacının tanık listesinde yer alan ... isimli tanığı, tanık adına çıkartılan davetiyenin adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesi ve tanığın davacı tarafından da hazır edilmemesi nedeniyle dinlenmemiştir. Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240/3. bendi gereğince davacıya tanığın adresini bildirmesi için kesin süre verilmesi, bildirmesi halinde usulüne uygun olarak davet edilerek dinlenmesi ve yine davacının delil listesinde yer alan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/17333 soruşturma nolu dosyası ile ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/426 esas, 2007/581 karar sayılı dosyaları getirtilip incelenerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2015 (Salı)