MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadına dava dilekçesinin tebliğine ilişkin 16.10.2012 tarihli tebligat evrakında muhatabın adreste bulunmama sebebi gösterilmediği gibi, beyanda bulunan komşunun adı da olmadığından yapılan tebliğ usulsüzdür. Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Bu durumda muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur (Teb, K. md. 32). O halde davalı vekilinin 11.06.2013 tarihli cevap dilekçesinin ve yetki itirazının süresinde olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davalının yetki itirazı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, davalının yetki itirazının süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine dair verilen karar doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen sebeple temyiz edilen hükmün BOZULMASINA,bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2015 (Çrş.)