MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın dava dilekçesi ile birlikte tanık listesi sunmuş ve 2 adet tanık ismi bildirmiştir. Tanık listesinde gösterilen tanıkların dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmemiştir. Davacı tanığı Hanım Şavlak adına çıkarılan davetiye, aynı konutta oturan davalı erkeğe tebliğ edilmiştir. Tanığa yapılan tebligat geçersizdir. Diğer tanık ...'a çıkartılan davetiye ise adreste tanınmadığından tebliğ edilememiştir (HMK md 245). Yerel mahkemece, davacının tanık listesinde yer alıp dinletmekten açıkça vazgeçmediği tanığı Hanım'a Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. maddesi gereğince davetiye çıkartılıp, gelmediği takdirde zorla getirtilerek dinlenmesi, diğer tanık Aslı için ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240/3. maddesi gereğince davacı tarafa yeni adres bildirilmesi için kesin süre verilmesi, adres bildirildiği takdirde bu adresten çağrılarak dinlenmesi gerekmektedir. Ayrıca davacı kadının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Küçükçekmece 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/966 esas sayılı dosyasının da mahkemesinden istenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.04.2015(Salı)