MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, 26.06.2014 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı-davacı erkeğin temyiz talebi süresinde olmadığından reddedilmişse de davalı-davacı vekilinin, temyiz dilekçesini doğrudan elektronik ortamda UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) üzerinden 25.06.2014 saat 17:28'de verdiği, elektronik ortamda yapılan işlemlerde sürenin gün sonunda (00:00'da) bittiği (HMK.m.445/4) bu sebeple davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davalı-davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine dair 26.06.2014 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir..
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 26.06.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Tuğba'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.04.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy