MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, davalı ile müşterek çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin süresi, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile davalı baba arasında her ayın 1. ve 3. haftaları ile babalar gününe tesadüf eden hafta sonunda yatılı olacak şekilde düzenlenen kişisel ilişkinin cuma günü saat 16.30 dan itibaren başlatılması, işçi olarak çalışan babanın çocuğu kişisel ilişki günlerinde teslim almasında zorluk oluşturacağı gibi, çocuğun okula başlama tarihinden itibaren de eğitim ve öğrenimini olumsuz yönde etkileyecek nitelikte olduğundan kişisel ilişki düzenlemesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMKmd. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gerekçeli kararının hüküm bölümünün 6. bendinde yer alan "Cuma günleri saat 16:30" ve yine aynı bentte yer alan "Cuma günü saat 16:30" sözcük ve rakamlarının hükümden çıkartılmasına, bunların yerine ayrı ayrı "Cumartesi günü saat 10:00" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple düzeltilmiş şekliyle, davacı kadının diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2015(Prş.)