MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; boşanma davasının kabulü ve fer'ileri yönünden, davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın 15.07.2013 tarihli cevap dilekçesinde maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Maddi tazminat talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğdu değildir (HMK.md.297/2).
3-Davacı kadın yoksulluk nafakası talebini tahkikatın tamamlanmasından sonra tanık beyanları ve davanın esasına yönelik 02.04.2014 tarihli beyan dilekçesiyle istemiş olduğundan, yoksulluk nafakası isteği için karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulacak yerde kabulü, bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.141/1).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy