MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve davalı tarafından açılan "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davalı-karşı davacının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Oysa davacı-davalının, eşine iki kez fiziki şiddet uyguladığı, ailesi ile görüştürmediği ve ailesinin gelmelerini istemediği, bağımsız konutları olmasına rağmen eşini kendi ailesi ile içli dışlı yaşamak zorunda bıraktığı, davalı-karşı davacının ise, eşine “sen adam mısın” dediği, kayınvalidesine ait altınları aldığını da itiraf ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre eşine fiziksel şiddet uygulayan davacı-davalının daha ağır kusurlu kabul edilmesi gerekirken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2015 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy