MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, davalı lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı “ağır kusurlu” kabul edilmiş, buna bağlı olarak kadın yararına yoksulluk nafakası ve maddi, manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa, davalı kadının, aşırı derecede asabi davrandığı, başkalarının duyabileceği şekilde sürekli olarak eşine hakaret ettiği ve onu tehdit ettiği; davacının ise eşine hakaret ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı, davacıya göre daha ağır kusurludur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ağır kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan delillerin takdirinde hataya düşülerek davalı yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy