MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 30.06.2014 gün ve 4612-14975 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın fer’i niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174 ) ile yoksulluk nafakasının (TMK md. 175 ) boşanma davasıyla birlikte veya bu dava içinde istenmesi halinde ayrıca harca tabi olmadığı gözetilmeksizin, maddi ve manevi tazminatlar ve yoksulluk nafakası için davalı-davacı aleyhine nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu hususun temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırıldığı anlaşılmakla, davalı davacı kocanın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüyle, Dairemizin 30.06.2014 tarih ve 2014/4612 esas ve 2014/4975 sayılı onama ilamının harca ilişkin bölümünün kaldırılmasına, ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-I-4. maddesi gereğince davalı-davacı kocanın karar düzeltme talebinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple harç yönünden KABULÜNE, Dairemizin onamaya dair 30.06.2014 tarih ve 2014/4612 esas ve 2014/14975 sayılı ilamının harca ilişkin olarak KALDIRILMASINA, mahkeme ilamının 7. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine "Alınması gerekli 24.30 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 17.15 TL. harcın mahsubu ile bakiye 7.25 TL. harcın davalı-davacı ...’dan tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine" sözcüklerinin ilave edilmesine ve hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA., hükmün diğer bölümlerine yönelik karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının ve onama harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2014 (Prş.)