MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya hükmolunmuş ise de, toplanan delillerden, davalı-davacının mahkemece belirlenen kusurlu davranışına karşılık, davacı-davalının, eşine hakaret ettiği ve ona ev eşyalarını fırlattığı, eşine ve müşterek çocuğa "erkek arkadaşının istediği şekilde giyindiğini" beyan ettiği, başka bir erkekle kaçmak suretiyle sadakate aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, davacı-davalı boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurludur. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 06.05.2015 (Çrş)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı (davacı)nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 06.05.2015
Full & Egal Universal Law Academy