MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, boşanma sebebi, tedbir ve yoksulluk nafakası talebi, velayete ilişkin düzenleme, çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası, çocukla tesis edilen kişisel ilişki yönünden, davalı tarafından da, kendi tazminat taleplerinin reddi, kusur belirlemesi ve diğer taraf yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşagıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ön inceleme duruşmasından önce 06.06.2013 tarihli dilekçesiyle nafaka talebinden bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm tesis edilmesi gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.(HMK.m.297/2)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy