MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, boşanma davasının kabulü yönünden; davacı erkek tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda taraflara yüklenen kusurların mahkemenin kabulünde de belirtildiği gibi mevcut olduğu, ancak belirlenen mevcut kusurlara göre davalı kadının davacı erkeğe nazaran daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusuru daha ağır olan eş diğer taraftan nafaka isteyemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde, tarafların eşit kusurlu kabulü ile davalı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy