MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı koca tarafından açılıp redle sonuçlanan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2003 tarih, 2002/40 esas - 2003/7 karar sayılı ilamının davacı kocaya tebliğ edilmemesi sebebiyle henüz kesinleşmediğinin ve bu nedenle Türk Medeni Kanununun 166/son koşullarının gerçekleşmediği gibi, toplanan delillere göre fiili ayrılık döneminde davalıdan kaynaklanan Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine göre boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığının da kanıtlanamamış olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.02.2014(Pzt.)