MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kararda davalıya bir kusurun atfedilmemiş olmasına, gerekçede yer alan "davalının daha ağır kusurlu olduğunun ispatlanamadığı" şeklindeki cümlenin davalıya kusur atfedildiğini göstermeyeceğine göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiş, davacının, davalı tarafından gösterilen ancak dinlenmeyen tanık ...'le ilgili yargılama sırasında bir talebinin bulunmamasına göre, bu yöne ve diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, yatırılmayan temyiz peşin harcının ve başvuru harcının temyiz eden davacıdan mahsubuna, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2015(Çarş.)
Full & Egal Universal Law Academy