MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar kesinleştiği tarihte ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.05.2015(Çarş.)
KARŞI OY YAZISI
Dava, boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir. Davacının davalı adına kayıtlı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Hal böyleyken mahkemece davalı adına kayıtlı bir adet taşınmaz üzerine 08.05.2012 tarihli müzekkere ile tadbir konulmasına karar verilmiş ve bu karar yerine getirilmiştir. Davalının tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazı ise 27.09.2012 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulüne karar verilmiş nihai kararda ise tedbire ilişkin bir hüküm kurulmamıştır. “İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder (HMK. md.397/2).” O halde davalının ihtiyati tedbire ilişkin kararı temyiz etmesinde hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir.
Boşanma veya ayrılık davası açılınca alınabilecek tedbirler Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde gösterilmiştir. Usule göre ancak uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebilir (HMK. md.389/1). Davacının boşanma davasındaki, boşanmaya karar verilmesi halinde hükmedilmesi ihtimal dahilinde olan boşanmaya bağlı ikincil nitelikteki tazminat ve nafaka haklarının elde edilmesini temin etmek için de olsa davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine tedbir konulamaz. Hükmün bu yönden bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy