MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davalı lehine hükmedilen maddi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kasamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle maddi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın, kusursuz veya daha az kusurlu olması zorunludur (TMK.md.174/1). Mahkemece, tazminat talep eden davalının diğerinden az kusurlu olmadığı kabul edilmiştir. Bu kabul tarafların her ikisinin de aynı oranda kusurlu olduklarının kabulü anlamındadır. Dosya kapsamından da aynı oranda kusurlu oldukları gerçekleşmiştir. Bu durumda, davalının maddi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy