MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; manevi tazminatın miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin 12.07.2012 tarihli kararı, davalı (kadın) tarafından, kişisel ilişki, iştirak nafakası ile manevi tazminatın miktarı ve tedbir nafakası yönlerinden temyiz edilmiş, Dairemizce hüküm davalı (kadın) yararına hükmolunan manevi tazminatın miktarı ve müşterek çocuk lehine tedbir nafakası takdir edilmemesi gerekçeleri ile bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak karar verildiği ve tarafların vekalet ücretine yönelik itirazları olmadığından, hükmün bu bölümünün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, bozma sonrası verilen hükümde davalı (kadın) lehine yeniden vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2014 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy