MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava açmakta haklı bulunarak boşanma davası kabul edilmiş, davacının kendisini vekille temsil ettirdiği belirtilerek 1500 lira vekalet ücretinin davalıdan alınarak 'ye gelir kaydına karar verilmiştir. Davacıya mahkemenin talebi üzerine değil, doğrudan baroya başvurusu üzerine baro tarafından avukat görevlendirilmiştir. Bu durumda davalıdan tahsiline karar verilen vekalet ücretinin davacı yararına tayin edilmesi gerekirken, yararına tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç bulunmamaktadır. Bu sebeple bozma yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple beşinci maddesinde yer alan vekalet ücretinin "davalıdan alınarak" ibaresinden sonra gelen "hazineye gelir kaydına" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu ibare yerine "davacıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.05.2015(Çrş.)