MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde davacı kadın tarafından maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı ve mahkemece taraflara tefhim edilen kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, bu konuda bir kabul olmadığı halde gerekçede; boşanma kararının gerekçesine de kısmen aykırı düşen başkaca vakıalar da yazılarak "Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinde öngörülen maddi-manevi tazminat ve Türk Medeni Kanununun 175 maddesinde öngörülen toptan yoksulluk nafakası takdir edilmesine karar verilmesi gerekmiştir" yazılmak süretiyle, kısa ve gerekçeli hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı da gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy