MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Torunla Kişisel İlişki Kurulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı anneanne Samsun ilinin Havza ilçesinde, davalı ise ...'da ikamet etmektedirler. İki yerleşim yerinin birbirine yakınlığı ve ulaşım kolaylığı dikkate alındığında 2006 doğumlu Damla ile davacı anneanne arasında her ayın belirli bir hafta sonunda yatılı kişisel ilişki kurulmaması doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK madde 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "küçük Damla arasında" sözcüklerinden sonra gelmek üzere" her ayın ikinci haftasında cumartesi günü saat 09.00'dan ertesi gün saat 17.00'ye kadar" cümlesinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.04.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy