MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarları ile reddedilen ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, tarafların eşit kusurlu oldukları belirlenerek boşanmalarına karar verilmiş ise de, toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek ağır kusurludur. Hal böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK. m. 174/1-2) taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.
3-Davacının ziynet eşyalarına yönelik talebinin ziynet eşyalarının davalı tarafta kaldığının ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de; davacı tanıklarınca düğün günü ziynetlerin davalının akrabaları tarafından alındığı, düğünden sonra yapılan geleneksel eğlencede takılması gerektiği halde takılmadığı ve baba evine giderken de davalının üzerinde olmadığı bildirilmekle ziynet eşyalarının davalıda kaldığı ve davacının zilyetliğine hiç geçmediği anlaşılmakla buna yönelik talebin kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2015(Prş.)