MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir (HMK.md.147). Mahkemece, tarafların hazır bulunduğu 20.05.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında tahkikata geçilmesine karar verilmiş, tahkikat günü olarak 08.07.2014 tarihi belirlenmiştir. Davalı kadın, 24.06.2014 tarihli mazeret dilekçesinde 08.07.2014 tarihli duruşmaya şehir dışında olacağından dolayı katılamayacağını, bu nedenle mazeretinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalının mazereti hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden tahkikat duruşması yapılmış, davacı tanıkları dinlenilmiş, davalının yokluğunda sözlü yargılamaya geçilmek suretiyle karar verilmiştir. Belirlenen bu durum hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) kapsamındaki savunma hakkını zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Davalının mazeret talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği gibi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 186/1. maddesi uyarınca sözlü yargılamaya da çağrılmadan yokluğunda hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy