MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, velayete ilişkin düzenleme, tazminatlar ve nafakanın miktarları yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı-davalı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu ... 22.05.2007 doğumlu olup, ...’de kocanın anne ve babasının yanında kaldığı, çocuğa bu kişilerin baktığı, davalı- davacı (baba)’nın ise ...’da çalıştığı, sadece hafta sonları ...’e ailesinin yanına gidebildiği, annenin de ... merkezde oturduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocuğun üstün yararıdır. Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişimine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı delil ve olgu bulunmamaktadır. O halde, ana ve çocuğun ...’de, babanın ise ...’da oturduğu da nazara alınarak ana bakım ve şefkatine muhtaç olan çocuğun velayetinin anneye verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçe ile velayetin babaya verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2014 (Çrş.)