MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek, 15.08.2012 tarihli delil listesinde 7 tanığın isim ve adresini bildirmiş, mahkemece 27.09.2012 tarihli oturumda, davalı tanıklarının dinlenilmesi için tanık ücreti ve davetiye giderleri yönünden davalıya kesin süre verilmiş, davalı kesin sürenin gereklerini yerine getirmiştir. Davalı tanıklarından ... dışındaki diğer tanıklar talimat yoluyla dinlenilmişler, tanık ...'nin talimat yolu ile dinlenilmesi için herhangi bir işlem yapılmamıştır. Davalı tarafça süresinde isim ve adresi bildirilen davalı tanığı ...'nin dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmediğine göre, davalı tanığı ...'nin de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2015(Çarş.)