MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının kendi boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü yönünden temyizin incelenmesine gelince;
Mahkemece; davacı-davalıya 29.05.2013 tarihinde iki haftalık sürede açıklanan miktarda gider avansını yatırması için kesin süre verilmiş, davacı-davalı süre geçtikten sonra 25.06.2013 tarihinde gider avansını yatırdığı gibi, takip eden 17.07.2013 tarihli oturumda tanıklarınıda hazır etmemiştir. Davacı-davalı kadının davasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/g, 120 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek yerine yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının boşanma davasının ferilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy