MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/886 Karar no:2013/876
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kişisel ilişki yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti anneye bırakılan 2009 doğumlu müşterek çocuk Nida ile baba arasında kurulan kişisel ilişki azdır. Bu durum çocuğun üstün menfaati ve kişisel ilişkinin amacına aykırı olduğu gibi babalık duygularını tatmin etmeye de yeterli değildir. Müşterek çocukla davalı baba arasında yaz aylarında, uzun süreli kişisel ilişki kurulmaması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ; Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendine yer alan "17:00’ye kadar" rakam ve sözcüklerinden sonra "her yıl 1 Ağustos günü sabah saat 10,00'dan 15 Ağustos akşam saat 17.00'ye kadar" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2014 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy