MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.04.2014 gün ve 26281-7620 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde,... Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, çocukların velayetlerinin davalı (anne)'den alınarak davacı (baba)'ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalıların temyizi üzerine Yargıtayca velayete ilişkin bölümü yönünden onanmış, çocuklarla davalı anne arasındaki kişisel ilişki tesisine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bu yönden bozulmuştur. Davalılardan ... Bakanlığı ... İl Müdürlüğü, çocukların her ikisinin de Devlet koruması altında bulundukları sırada bir başka aile tarafından evlat edinildiğini, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini ileri sürerek karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Gerçekten de, küçükler ...n, bu dava sırasında ... 1. Aile Mahkemesinin 16.01.2014 tarihli ve 2013/609-10 sayılı kararıyla bir başka aile tarafından evlat edinildiği, evlat edinmeye ilişkin kararın 20.03.2014 tarihinde kesinleştiği, bu karara karşı çocuklarının babası davacı ... tarafından “yargılamanın iadesi” davası açıldığı, yargılamanın yenilenmesi davasının reddedildiği ancak verilen kararın henüz kesinleşmediği görülmektedir.
Küçüklerin evlat edinilmesiyle, ana ve babaya ait olan hak ve yükümlülükler evlat edinenlere geçer. (TMK m. 314/1) Dolayısıyla, evlatlık ilişkisinin kurulmasıyla ana ve babanın velayet hakları kendiliğinden sona erer, bu hak ve yükümlülük evlat edinenlere geçer. Küçüklerin babası olan davacı tarafından, evlat edinme kararının “yargılamanın yenilenmesi” yoluyla kaldırılması talep edildiğine göre, bu dava sonucunda verilecek hüküm, eldeki velayetin değiştirilmesi davasının neticesi üzerinde etkili olacaktır. Öyleyse, evlat edinme kararına karşı açılan "yargılamanın iadesi" davasının, bu dava bakımından bekletici sorun yapılması (HMK m. 165/2), o davanın sonuçlanmasına kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak neticesine göre hüküm kurulması gerekir. Bu bakımdan karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulü ile Dairimizin “kısmen onama ve kısmen bozmaya” dair ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklandığı gibi, “yargılamanın iadesi davası bekletici sorun yapılmak üzere” bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin “kısmen onama, kısmen bozmaya” dair 02.04.2014 tarihli ve 26281-7620 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2014 (Pzt.)