MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile müşterek çocukların velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı-davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmişse de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-davalı erkeğin eşine sürekli fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit ettiği, davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışta bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda, her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, eşine göre davacı-davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece davalı-davacı kadının daha ağır, davacı-davalı erkeğin daha az kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; davacı-davalı erkeğin boşanma davası yönünden, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiği ve erkeğin boşanma davasının kabul edilmesi hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan; davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı gibi, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı erkek daha ağır kusurludur. Durum böyleyken mahkemece, davalı-davacı kadının maddi tazminat (TMK.md. 174/1) ve manevi tazminat (TMK.md. 174/2) taleplerinin hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2015 (Per.)