(6100 S. K. m. 144)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, 27.12.2013 günü davalının yokluğunda tahkikat duruşması icra edilmiş ve aynı gün nihai hüküm verilmiştir. Davalının tahkikat duruşmasına çağrılmasına ilişkin davetiye, davalı (koca)'ya tahkikat celsesi ile aynı gün (27.12.2013 ) tebliğ edilmiştir. Oysa, mahkemenin dinlenilmek üzere mahkemeye gelmeleri için iki tarafa vereceği süre iki haftadan az olamaz. Bu süre, gerektiğinde, mahkemece re'sen veya tarafların birinin talebi üzerine uzatılabileceği gibi kısaltılabilir (HMK md. 144/2). Mahkeme, sürenin kısaltılmasına ilişkin bir karar vermedikçe, yasada belirtilen tebliğ tarihi ile duruşma günü arasında iki haftalık süreye uymak zorundadır. Bu kurala uyulmaması davalının savunma hakkını zedeler. Bu yön gözetilmeden davalının yokluğunda tahkikat icrası ile aynı gün hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, karar verildi. 10.12.2014 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy