MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/141 Karar no:2013/500
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın altı adet bileziğin davacıya aynen iadesine yönelik karara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın), dava dilekçesinde münhasıran zina sebebine dayalı olarak (TMK md. 161) boşanma davası açmış, mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Dava, münhasıran zina sebebine dayalı olduğuna göre, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı (kadın) dava dilekçesinde altı adet bilezik ile 18 çeyrek altının eşi tarafından zorla elinden alındığını belirterek, bu ziynet eşyalarının tarafına iadesini talep etmiş, mahkemece, talebin tamamı kabul edilmiştir. İspat yükü kendisinde bulunan davacı 18 çeyrek altının eşi tarafından elinden alındığını ispat edememiştir. Bu durumda 18 çeyrek altın yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre boşanma davasının fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2014 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy