MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.07.2014 gün ve 5609-5296 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Velayeti davalıya bırakılan, dava süresince de annesinin yanında kalan tarafların müşterek çocuğu 2001 doğumlu Beyza için dava süresince tedbir (TMK.d.169) ve kararın kesinleşmesinden sonra da iştirak nafakası (TMK.md.182/2) tayin ve takdir edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde görüldüğünden, kabulü ile Dairemizin onama kararının bu yönlere münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının bu yönlerden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince, davalının karar düzeltme talebinin yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple tedbir ve iştirak nafakası bakımından KABULÜNE, Dairemizin 03.07.2014 tarihli, 2014/5609-15296 sayılı onama ilamının, çocukla ilgili tedbir ve iştirak nafakasına münhasıran KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme talebinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2014 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy