MAHKEMESİ:Mardin 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.01.2013
NUMARASI :Esas no:2012/90 Karar no:2013/27
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı (kadın) ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı (kadın)'ın birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuklarına şiddet uyguladığı, buna karşılık davacı (koca)'nın evlilik dışı çocuk sahibi olduğu, bu suretle sadakatsiz davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı (koca) daha ziyade kusurludur. Hal böyle iken davalının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, davalının az da olsa kusurlu olduğu davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK 438/son) ve davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası talepleri hakkında harç yatırılmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın fer'isi niteliğinde olan yoksulluk nafakası (TMK 175.md) ve iştirak nafakası talepleri (TMK 182.md) ayrı harca tabi değildir. Bu husus gözetilmeden davalı (kadın)'ın nafaka talepleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2014(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy