MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Adli yardım kararı, bundan yararlanana yargılama giderlerinden dava sonucuna kadar geçici muuafiyet sağlar. Bu kişi dava sonucunda haksız çıkmış ise, yargılama giderleri ve adli yardım kararından dolayı Devletçe ödenen avanslar kendisinden tahsil edilir. Davacı, boşanma davasının devamı sırasında 09.10.2013 tarihinde ölmüş olup, mirasçıları tarafından "kusur tespiti bakımından" devam ettirilen dava sonucunda, davalı haksız çıktığına göre, mahkemenin talebi üzerine baro tarafından davalıyı temsil etmek üzere görevlendirilen avukat için kanun gereği tayin edilen vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması gerekirken, davada taraf olmayan hazinenin sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, bozma yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple, hüküm sunucunun yedinci meddesinin hükümden tamamen çıkartılmasına, bundan sonraki maddelerinin buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.06.2015(Pzt.)