MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı (...) tarafından ise manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı(nın) temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı(nın) temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalıya yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, evlilik birliğinin temelinden sasılmasına sebep olan olaylarda ağır yada eşit kusurlu olmayan davalı-karşı davacı yararına tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları (TMK. md. 4, TBK.md. 50, 51, 52, 58) dikkate alınarak uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran ...'ye geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.06.2015 (Pzt.)