MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebi hakkında kurulan hüküm, maddi tazminatın miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin aşırı kıskançlık göstererek eşine karşı baskıcı davranışlarda bulunduğu, müşterek evin pencerelerini siyah filmle kapatarak özgürlüğünü kısıtladığını ve eşini istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Davalının gerçekleşen bu söz ve davranışları, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturur ve manevi tazminatı gerektirir. Öyleyse, davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca uygun bir miktarda manevi tazminat taktir ve tayini gerekir. Bu yön nazara alınmadan reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2015(Prş.)