MAHKEMESİ:Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/674 Karar no:2013/691
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, davalı ile boşanma ve mali sonuçlarında anlaştıklarını belirterek boşanma davası açmış, davalı da 23.12.2013 tarihli duruşmada “davacının üç adet 22 ayar 18 gram bilezik vermesi koşuluyla boşanmayı kabul ettiğini” bildirmiş, bunun dışında davacıdan nafaka, maddi ve manevi manevi tazminat talebinin bulunmadığını açıklamıştır. Davacı da davalının talep ettiği altınları vermeyi kabul ve taahhüt etmiştir. Tarafların anlaşmaları esas alınarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiğine göre, anlaşmalarında yer alan üç adet 22 ayar 18 gram bileziğin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, hükümde bu hususta bir karar oluşturulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.05.2014 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir.
Full & Egal Universal Law Academy