MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından hükmün gerekçesi, nafaka ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamaya aile mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, karar başlığında davalının iki defa gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve mahkemece davalının kabulü sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, toplanan delillerden davalı eşin birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının ziynet alacağına ilişkin isteği ve nafakaların niteliği yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi gereği isteğin açıklattırılması, ziynet alacağı boşanmanın fer'i niteliğinde bulunmadığından bu taleple ilgili olarak Harçlar Kanunu 30-32. maddeleri gereğince nispi harcın tamamlattırılması, bu işlemin tamamlanmasından sonra, delillerin bütün olarak değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2015 (Salı)