MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, boşanma sebebi olarak "davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesine, fiziki şiddete ve sadakat yükümlülüğüne aykırı tutum ve davranışına" dayanmış, tahkikat sırasında davalıyı bir başka kadınla birlikte görüntüleyen fotoğrafı sunmuş, bu delili yeni ele geçirdiklerini bildirmiştir. Davalı, "göçmen kaçakçılığı" suçlamasıyla cezaevinde tutuklu olduğu için bu delile karşı beyanı alınmamıştır. Mahkemece, bu delil değerlendirilmemiş, bununla ilgili bir sebep ve gerekçe de gösterilmemiştir.Bu delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımadığına göre, değerlendirilmeye alınmasında usulen bir engel de bulunmamaktadır. Davanın temelini oluşturan vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlar hakkında mahkeme, kendiliğinden veya talep üzerine taraflardan her birinin isticvabına karar verebilir (HMK. md. 169). O halde, sunulan fotoğrafla ilgili açıklamada bulunmak üzere davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 171 ve 172'nci maddeleri çerçevesinde isticvabına karar verilmeli, dosya içerisindeki cep telefonu görüşme dökümlerinin, hat başkasına ait olmakla birlikte davalıyla ilgisi sorulmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak neticesine göre karar verilmelidir. Bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.06.2015 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy