MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise zinaya dayalı olarak açtığı boşanma davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,
davacı-davalı kadının tüm ve davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların birbirlerine karşılıklı fiziksel şiddette bulunması yanında güven sarsıcı davranışta bulunan davacı-davalı kadın, davalı-davacı erkeğe göre boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurludur. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı erkeğin manevi tazminat talebinin reddi yönünde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı-karşı davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı yararına yoksulluk nafakasına (TMK.m.175) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2015 (Çrş)