Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.06.2014 gün ve 24162-14304 sayılı ilamıyla ilgili vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-karşı davacı Ayşegül tarafından duruşmalı olmak üzere her iki tarafça temyiz edilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili mürafaya katılmadığına ve her iki tarafın temyiz itirazları reddedildiğine göre davacı-karşı davalı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru olmamış, bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, davalı-karşı davacı (kadın)'ın karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 24.06.2014 gün, 2013/24162 esas, 2014/14304 sayılı kararında yer alan "duruşma için takdir olunan 1.100 TL vekalet ücretinin Ayşegül'den alınıp Yener'e verilmesine" cümlesinin hükümden çıkartılarak ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran Ayşegül'e geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy