MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı (kadın)'ın tüm, davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 02.04.2013 tarihli ilk hükümde tarafların boşanmalarına karar verilmek suretiyle davalı lehine 100 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, tarafların esit kusurlu olduğu gerekçesiyle davalının tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri reddedilmiş, hükmün davalı tarafından temyizi üzerine davalı kadına yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, sair yönlerden onanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı kadın lehine dava tarihinden itibaren 150 TL nafakaya hükmedilmiş ise de, mahkemece kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7 ).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeblerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendin tamamen çıkarılmasına, yerine 2. bent olarak "Boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren 150 TL yoksulluk nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2015(Prş.)