MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuklardan 18.10.2007 doğumlu ...'ın dava süresince davalı babasının yanında olduğu, bakım ve eğitim giderlerinin davalı tarafından karşılandığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde bu çocuk için davacı (anne) yararına tedbir nafakası tayin edilemez. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Müşterek çocuklardan 2007 doğumlu ...'ın babasının yanında, 2011 doğumlu diğer çocuğun ise davacı annesinin yanında oldukları, davacının bir başka erkekle beraber yaşadığı anlaşılmaktadır. Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocukların üstün yararıdır. Mahkemece, velayete ilişkin düzenlemeye esas olmak üzere, uzmanlardan rapor alınmalı, bu suretle çocukların üstün yararının ebeveynlerinden hangisi yanında bulunmayı gerektirdiği tespit edilmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca velayet düzenlenmelidir. Bu yapılırken de, haklı ve geçerli sebep ve olaylar bulunmadıkça kardeşlerin birbirlerinden ayrılmamaları gerektiği nazara alınmalıdır. Açıklanan yönler üzerinde durulmadan bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 3. bentteki bozma sebebine göre iştirak nafakalarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2015 (Salı)